■逆浸透膜(RO)式浄水器■研究所(2) 0-50

2008年10月04日

1 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/01(金) 23:38:51: （前スレ）
■逆浸透膜（ＲＯ）式浄水器■研究所（１）
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1076725813/
テンプレなど関連リンクは>>2-10>>11-50あたり

2 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/01(金) 23:42:08

浄水器関連リンク集（特に　水商売ウォッチングは必読）
http://www.tcn.zaq.ne.jp/membrane/HomeUseDoc.htm

3 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 01:58:00

もう、こんな必要性も需要も無いような浄水器、語ても仕方無いだろ。

5 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 05:59:49

仮に１０万円出して浄水器を買う場合、RO式以外の低性能な浄水器を買う
より、明らかに浄水性能の優れたRO式を買った方が利口というだけ。
君は１０００円出してランチ食べる時、美味しい店より隣接した不味い店
をわざわざ選ぶ人間か？

6 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 06:33:10

http://makimo.to/cgi-bin/dat2html/dat2html.cgi?http://that3.2ch.net/test/read.cgi/kaden/1120228731/

7 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 06:35:43

>>5
その例えは少しおかしい

豪華１万円のディナーを食う人間はおかしい
マックの１００円バーガーを食ってれば人間は生きていける

と彼は言っているのだろう

8 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 08:15:50

>>7
何か勘違いしてない？
１万円のディナーっていうのは一般人にとっては贅沢品だがたまに食する
価値はある。
浄水器は「必要とする人」には贅沢品じゃなく必需品。
浄水器なんていらないと思う人がいても当然だしそれを否定する気もない。
浄水器が必要だと思う人で１０万円前後出してもいいから性能も良い物を
求める人に対する例えなんだけど。

9 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 09:50:06

>>8
> 浄水器は「必要とする人」には贅沢品じゃなく必需品。
だからこそ、本体に10万も出して毎年２万以上メンテ代かけてまで、
贅沢（過剰性能）なROを買うのではなくて、
10年使っても10万もかからない、しかもリーズナブルに不要物を除去してくれる、
普通の活性炭式浄水器を選ぶ人が多いんだろ。

だいたいキミはいつも”仮に１０万円”といつももちだすが、
なんなんだこの”仮に”って…

10 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 10:26:14

アンチ派はスルーでいいだろ
アンチ派がこないと盛り上がらないけど

RO水は味気なくおいしいとはいえない
しかし安全性は一番で料理やお茶などに使うには最適
水にはいっているミネラル分は無機ミネラルであり、
食物から摂取する分を補おうとすると、大浴場くらいの水を飲まないといけない

浄水器とはなんなのかを考えるとRO浄水器が一番の仕事をする

これでいいじゃないか

11 ：前スレより：2005/07/02(土) 10:39:01

ＧＥのタンクレス

ttp://www.watervalue.com/merlin.html

PR

12 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 10:57:00

>>10
> これでいいじゃないか
一人で納豆するな。

>食物から摂取する分を補おうとすると、大浴場くらいの水を飲まないといけない
は大げさだろうよ。Ca,Mgは結構はいっとるで。
まあ２０?くらい飲めば一日所要量は水だけでOkだわな。

13 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 11:47:52

アクアクララのウォーターサーバーだけください

14 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 14:26:46

>>12
水に入ってるCa,Mgは食物から取るのとは吸収率が違うんだって

ミネラル気を使う奴はサプリメント飲むから

15 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 20:13:32

ミネラルが気になるのであれば、にがりとか天然セキとかを添加すれば
いいのではないかな。俺はＲＯ水ににがりを入れて、それをアルカリイオン水の
生成器にかけて飲んでる。

16 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 20:39:50

前スレの氷の件、997こそ間違ってるよ。
992が正解。
業務用製氷器でなく、製氷工場での生成について992は語ってるんだが。
業務用製氷器は家庭用冷蔵庫で凍らせるのと対して変わらないでしょ。
製氷工場では、水を４８時間かけて容器の外側から凍らせるわけだが、
水の凍結する温度下では不純物は全て容器の中に追いやられる。
最終的に氷の固まりのど真ん中に集まった不純物の濃い未凍結部分は
一度捨てられてそこに出来たくぼみに再度水を流し込む。
そして全てを凍らせる。
言うまでもなく、未凍結部分を一度捨てて再度水を流し込むのは、
最初に流し込んだ水の容量より再度流し込んだ水の量の方が少量
なので最終的に氷が取り込んでしまう不純物の量を可能な限り少
なくする為。でも若干の白い固まり（不純物の取り込み）は出来るが・・・。
ちなみにコンビニ等で販売してるロックアイスは氷の固まりの外側部分
をカットしたものだから溶かせば超純水です。（TDSで０を指すはず。）
但し、ここで語られてるＲＯ水と比べると、氷の溶けた水は気体も吐き
出してるので美味しくない。

17 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/02(土) 20:40:33

>>15
そんなのは、足しにはならないよ。
それなりの量をとると、いろいろと危険がありそうだし。
食物からとるか、サプリにしとけ。

18 ：16：2005/07/02(土) 21:20:33

あ、ごめん。
992も勘違いしてるわ。
業務用といっても製氷工場の氷とは限りません。
製氷器の場合もあるからね。
製氷器の場合は997が正解。すいません。

19 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/03(日) 12:05:04

>>11
GE merlinスペックの日本語訳↓
ttp://www.wingss.co.jp/pdf/Merlin_Spec_all.pdf

とりあえずここは日本からのオーダーにwebで対応している。↓
ttp://www.santeforhealth.com/shopping/shopexd.asp?id=188
ここは480$だけど、これもどうやらお高めのようで、
300$前半で売っているところもあるな。ﾊｧ…

20 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/03(日) 12:52:05

480＄＝約52,800円ならまあまあじゃないの。
300＄前半のソース頼む。

21 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/03(日) 13:13:44

>>20
ぱらぱら見てると２、３あったように思うのだが出てこない。
“you save…”の早とちりかもしれん。
後半の方では、ほれ↓
ttp://www.airwaterice.com/product/1MERLIN

PR

22 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/06(水) 05:09:21

ROは業務用には最高

23 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/06(水) 09:39:42

毎年メンテ代が２万はちと厳しいな
フィルター交換が自分でできるくらい
簡単になればいいのに
っていうかＲＯがもう少し普及してくれば
フィルター代金はもっと安くなるよ
コストはたかがしれてるからな
メンテ代で儲けようとしてる業者もいるからさ
つーかほとんどそうなんじゃないか

24 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/06(水) 22:06:00

>>23
そこまで気づけば、自己輸入でやるといい。
web上では、ほんとに、もう言葉の障壁とか気にする必要はないよ。
発注してから家に届くまで、向こうから確認の電話などもないし、
通関の手間も全部、UPSなりの国際宅配便がやってくれる。

やってみよう。

25 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/06(水) 23:37:46

そうなると、フィルタもＲＯ浄水器を購入した海外サイトから定期的に自己輸入しなければならんね。

26 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/06(水) 23:49:54

>>25
その通りであって、至極簡単。

27 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/07(木) 06:29:04

ていうか、タンクレスの登場により日本の大手企業も
いよいよ安価なＲＯ浄水器を販売しそうだな。
何しろ今までは、本体＋タンクという野暮ったさと
造水時間のネックで着手を敬遠してたと思われるから。
ＧＥと同じ性能の（大容量型）のＲＯフィルターを
いかに安く仕入れるかが全てだろうけど。

28 ：23：2005/07/07(木) 09:39:02

俺は自作したＲＯを使ってるから輸入なんて必要なし
コストも１万ちょっとくらいだよ
タンクレスのポンプなしだけどね
もちろん造水量は少ないけど
テレビなんか見てる間にペットボトルにためとけば
そんなに不便さはカンジない
麦飯石をペットにいれて冷蔵庫で冷やしておけば
安全でおいしいお水の出来上がり
造水量を増やすにはメンブレンの数を増やせば問題ない
っていうかポンプつけてもあんまり造水量かわらなかったぞ
水道圧に恵まれてるのかな？
プレフィルターもないしポストカーボンもつけてないよ
必要あるのか？

29 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/07(木) 19:31:38

>>28
メンブレン１本野郎なら、自己輸入せずとも比較的リーズナブルに手に入るな。確かに。
しかし、ポストはともかく、プレも無しか？
それで２〜３年はもってるのか（TDSは計ってるか）？
原水の塩素濃度はどのくらいだ？

おまさんの言うことがﾎﾝﾏなら、消費者はまたまただまされてまｽﾀ、ということになるな。

30 ：23：2005/07/07(木) 19:41:23

>>29
書き方がマズかった
プレフィルターとはセディメントのこと
もちろんプレカーボンはつけてます
セディメント必要あるか？

31 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/08(金) 11:41:33

ＧＥのＭＥＲＬＩＮのメンブレンって７５０ＧＤＰ？？
なんじゃそれ
日本のボッタクリ業者もひっくり返るなｺﾘｬ

PR

32 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/08(金) 12:30:03

>>31
詳しく

33 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/08(金) 12:54:32

GDPじゃなくてGPDだな。Gallons Per Day
普通のメンブレンだと50〜85位だから、10倍くらいの能力。
でなきゃタンクレスにはなんないし。
でも、寿命はどうなのかね。

34 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/08(金) 13:10:30

今でもタンクレスはあるよ
１００ＧＰＤとか１５０ＧＰＤを２〜３本つけたやつ
これにポンプつければＧＥ製のと同じくらい造水できる
すごいのはメンブレン自体の性能
マーリンは２本ついてるから１本３００ＧＰＤ以上の
性能ってことだろ？
寿命は２から４年って書いてかったから
今までのものと変わらないんじゃないのかな？

35 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/08(金) 14:38:03

どこにブレイクスルーのポイントがあったんだろうかね

36 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/09(土) 00:03:16

マーリンってメンブレン２本ついてるの？
しかし、50GPDと750GPDの差って決定的だな。
同じメンブレンなのに（メーカーは違うだろうけど）何故こんな差があるのか不思議だ。

37 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/09(土) 04:29:04

>>36
通水効率の違いじゃない？膜の構造とか巻き量（実際通常より長い訳だが。）
が違うとしか思えん。
ＧＥの特許らしいから現状では他は真似できないと思うが。

38 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/11(月) 02:54:12

>>23-30

http://www.tcn.zaq.ne.jp/membrane/HomeUseRO.htm
・このリンク先をよく調べる
・エキサイト翻訳を駆使したりしてみる
・個人輸入代行　を検索してみる
（・工事が不安ならクラシアンあたりに助けてもらう）

これでボッタクリ業者と比べたら安価にRO浄水器（交換カートリッジ）が使えるようになる

39 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/11(月) 23:10:29

マーリン欲しい

40 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/12(火) 09:20:56

マーリンって取り付けは簡単なのかな
自分で取り付けられるのかな？

41 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/12(火) 13:10:52

オレもそこが知りたい。
タンクレスだから従来のＲＯよりは簡単なのかな？

PR

42 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/12(火) 20:54:36

従来よりは簡単みたいなことが書いてあったけど
シンクの下に置くタイプのものだから
ちょっとした工事は必要だとは思われるが

43 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/13(水) 02:39:36

短串木野もシンクの下に置くからタンク式よりは簡単なんじゃないの？

44 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/14(木) 05:43:52

ＧＥのホームページから詳しいフロー図が見れる。
水道管から分岐とって、排水ホースを排水管に入れるのは、
従来のタンク式と同じ。
外付けのポストカーボンフィルターもあるみたいだが、邪魔に
ならない所に置いとけと言うことだろうね。
基本的にはタンク式と大きく違いは無い。
ところで肝心の浄水能力はどうなんだろう。
ポンプレスで設置した場合、低水圧＋高いＴＤＳ値の条件だと
従来式よりかなり劣る事が予想されるが・・・。

45 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/17(日) 20:56:37

www.woongjin.co.jp/

46 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/17(日) 20:58:06

録画をみてる皆さん
結果速報です

Teams Sets 1 2 3 4 5 Total
CUB 3 21 25 20 28 17 111
JPN 2 25 20 25 26 15 111
0:25 0:23 0:26 0:29 0:18 2:01

キューバ勝利の原因は大友のまたまたのサーブミス
こいつサーブの精度悪すぎ
剃毛して反省しろ

47 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/19(火) 05:00:03

浄化した水は腐りやすいと聞いたので殺菌用に塩素入れました
↑
バカ

48 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/21(木) 10:30:28

そんなやつおらんやろー

49 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/21(木) 23:27:01

>>48
どっかのプログか何かで見かけたぞ

50 ：目のつけ所が名無しさん：2005/07/25(月) 11:21:18

植物を育てるのにROの水を使うつもりですが、容器を金属性（ステンレス）か樹脂製（ポリプロピレンORポリエチレン）かで悩みます。
どちらが安全でしょうか・・・？
すれ違いだと思うのですが、ここの方は詳しいかと思いますので、ご意見お願いします・・・ｍ＿ｍ

PR

トラックバック&コメント

まだトラックバック、コメントがありません。

« 最高の浄水器・活水器ってどれよ 201-250 | このページのトップへ | ■逆浸透膜(RO)式浄水器■研究所(2) 51-100 »

タグクラウド

■逆浸透膜(RO)式浄水器■研究所(2) 0-50 | 浄水器選び

■逆浸透膜(RO)式浄水器■研究所(2) 0-50

タグ

関連するエントリー

トラックバック&コメント